| Revue belge du dommage corporel et de médecine légale — numéro 2009/1 |
| Écrit par Droit-medical.com |
| Samedi, 23 janvier 2010 14:54 |
Sommaire du numéro du 1er trimestre 2009
La validité des tests cognitifs en expertise Thierry Meulemans Une évaluation valide du fonctionnement cognitif (et plus largement psychologique) ne peut se faire sans le recours à des méthodes psychologiques rigoureuses et standardisées ; ne pas le reconnaître au profit de pratiques reposant sur le seul « sens clinique » et la subjectivité de l'examinateur est une aberration scientifique qui ne devrait pas avoir sa place dans le contexte de l'expertise médico-légale. Toutefois, si les critères contribuant à la fiabilité de l'évaluation cognitive sont connus – pertinence des fondements théoriques, qualité des normes de référence, prise en compte des effets de pratique et des facteurs culturels susceptibles d'influencer la performance, identification des comportements de simulation, etc. –, ils sont perfectibles. L'amélioration de la validité des méthodes d'évaluation psychologique doit dès lors demeurer un objectif constant de la recherche en psychologie clinique. Mots clés : Examen psychologique – Neuropsychologie – Validité – Fonctions cognitives
À propos de la validité des examens de personnalité et plus particulièrement du Rorschach en expertise Christian Mormont L’examen de personnalité, en expertise, pose des problèmes difficiles en raison même de son objet. Il est dès lors essentiel d’utiliser les méthodes les plus rigoureuses possibles et qui répondent aux exigences que doit remplir un test psychologique, en général, et en expertise, en particulier. Les méthodes les plus usitées sont abordées sous cet angle. Un accent spécial est mis sur le Rorschach, en raison de son usage universel et des critiques qui lui sont faites. Mots clés : Expertise psychologique – Méthodes projectives – MMPI – Personnalité – Psychométrie – Rorschach
|
Anthemis