Au lieu de proposer
un abonnement,
Droit-medical.com
a choisi de compter sur la satisfaction de ses lecteurs

Merci de nous aider à publier toujours plus d'articles indépendants

Convivialité

Ajouter à : Facebook Ajouter à : Mr. Wong Ajouter à : Windows Live Ajouter à : Digg Ajouter à : Delicoius Ajouter à : Reddit Ajouter à : Slashdot Ajouter à : Netscape Ajouter à : Yahoo Ajouter à : Technorati Ajouter à : Newsvine Ajouter à : Folkd Ajouter à : Google Ajouter à : Blinklist Information

Droit-medical.com sur FacebookDroit-medical.com est sur Twitter
Abonnez-vous au flux RSS de Droit-medical.com

iPhone

widget Mac

Publicité

Revue belge du dommage corporel et de médecine légale — numéro 2009/4
Écrit par Droit-medical.com   
Samedi, 23 janvier 2010 15:11

Sommaire du numéro du 4e trimestre 2009

Revue belge du dommage corporel et de médecine légaleAnthemis

 

 

La raison face à la routine. Repenser la réparation du préjudice corporel

Pierre Lucas

Dans l'optique d'une approche nouvelle des préjudices corporels, le groupe OPEP a redéfini tous les postes de préjudices.

Une innovation essentielle est l'abandon de l'ancienne notion d' « invalidité » et l'adoption de l' « incapacité personnelle ». Il a également précisé l'importance d'une bonne compréhension des concepts de prédisposition et d'état antérieur. Il a mis en évidence les avantages et les inconvénients d'une multiplication des réserves pour l'avenir. Il a proposé une nouvelle arborescence des préjudices, soulignant l'importance de déterminer les aides nécessaires à la victime et lui rendant une capacité, avant de quantifier cette dernière. Il expose la mission d'expertise déjà adoptée par l'édition 2008 du Tableau indicatif des magistrats.

Mots clés : Incapacité personnelle – Incapacité ménagère – Préjudices particuliers – Réserves pour l'avenir – Prédisposition – État antérieur – Arborescence des préjudices – Mission d'expertise

 

Les « unités polyphasiques » ou la « grande confusion »

Émile Godaux

En électromyographie, le terme « potentiel d'unité motrice polyphasique » est très mal utilisé et est une énorme source de confusion. Plutôt que de parler d' « unités polyphasiques », l'électromyographiste devrait préciser s'il a enregistré des unités avec une ou deux composantes tardives, ou des unités avec des composantes tardives multiples, ou des unités polyphasiques de réinnervation, ou de vraies unités polyphasiques. L'électromyographiste doit aussi surtout éviter de qualifier à tort de polyphasiques des unités normales simplement un peu moins « belles » que d'habitude.

Mots clés : Dommage corporel – Muscle – Lésion nerveuse – Électromyographie – Unités polyphasiques – Composantes tardives

 

Mise à jour le Vendredi, 12 février 2010 23:02