Droit médical  Droit de la santé

Le site Hopital.fr, émanation de la Fédération hospitalière de France, peut être difficilement critique vis-à-vis du système de santé français. Il n'en reste pas moins une source d'information intéressante.

Deux articles parus récemment dans ses colonnes insistent sur la perception qu'ont les Anglo-saxons de notre offre de soins.

Le premier s'intitule "La France bien placée dans la lutte contre le cancer" et rapporte les conclusions d'une étude britannique, publiée dans "The Lancet oncology", sur les taux de survie à différents types de cancers dans 31 pays. Les hôpitaux et les centres de lutte contre le cancer français font partie des plus efficaces. L'étude porte sur les taux de survie à cinq ans de deux millions d'adultes atteints d'un cancer du sein, d'un cancer colorectal ou d'un cancer de la prostate, en 1999. La France est plutôt bien classée avec, par exemple, la 7^e place pour le taux de survie à 5 ans concernant le cancer du sein (79,8 %). Malgré les idées reçues sur le système américain, ce sont les États-Unis qui arrivent premiers dans cette catégorie avec un taux de survie à 5 ans de 83,9 %.

Les États-Unis sont aussi premiers pour le cancer de la prostate avec un taux de survie à 5 ans de 91,9 %, contre 73 % en France (7^e rang). Ces résultats sont surprenants puisque si l'on en croît le second article, intitulé "Le système de santé français au premier rang pour son efficacité", montre que le système de soins outre-Atlantique est loin d'être le plus performant. Selon une étude de l'organisation non gouvernementale américaine The Commonwealth Fund, créée en 1918 et ayant pour mission d'améliorer le système de santé des États-Unis, ce pays a un taux de décès évitable de 110 pour 100.000 habitants, alors qu'il est de 65 en France (1^er rang). Il ne faut pas s'autocongratuler trop vite pour autant, car ces chiffres portent sur les années 2002-2003. Les chiffres montrant que l'espérance de vie à 60 ans est meilleure dans l'Hexagone que dans le Nouveau Monde sont ceux de l'Organisation mondiale de la santé et datent de la même époque. Le système français serait-il toujours aussi bien classé en 2008 ? Qu'en serait-il s'il était soumis à l'ensemble des études menées par un organisme indépendant comme The Commonwealth Fund ? Il en résulterait sans doute une plus grande transparence...
Si l'étude du Fonds américain s'intitule "Why not the Best ?", c'est qu'elle s'interroge surtout sur l'absence de progression selon les critères étudiés du système de santé outre-Atlantique alors même que les États-Unis sont le pays où les dépenses de santé ont augmenté le plus ces dernières années. Il ne faut pas se tromper : c'est la rentabilité des sommes investies qui fait débat quand on se pose la question de savoir qui est le meilleur...

Commentaires (0)

Flux RSS pour les commentaires

Auteur

Email

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par email.
Cette possibilité n'est offerte qu'aux membres enregistrés. Pour devenir membre, merci d'utiliser le module Pour vous identifier dans la colonne de gauche.

J'ai lu et j'accepte les règles d'utilisation.
Pour utiliser les mêmes identifiants Auteur, Email à plusieurs reprises, merci de penser à vous identifier à l'aide du module Pour vous identifier, dans la colonne de gauche avant de rédiger le commentaire et ce, même si votre identifiant et votre adresse électronique ont été repris automatiquement dans le formulaire. Si vous avez oublié de vous identifier, il est recommandé de sauvegarder (copier) le texte du commentaire rédigé avant d'utiliser le module Pour vous identifier.
Si vous n'arrivez pas à poster un commentaire, merci de lire les règles d'utilisation.

Ajouter un commentaire Prévisualiser